了解支付命令權益問題
為迅捷完成債務疑問的支付命令，因法院核發寬鬆，剛剛儼然淪為詐騙集團的犯罪工具，詐騙集團向法院聲請一張支付命令，就恐怕讓不易情的居民揹上高額債務，當初就有高雄土雞城老闆未領會收到的支付命令，產生土雞城遭法拍還債！有鑑於此，立法院院會昨三讀透過《民事訴訟法》微微條文審訂案，明定異日支付命令定案後，僅有施以力，而不具定奪判決效勞，讓被害人也有提起債權默認訴訟的救濟機會。
提案修法的藍委江啟臣昨象徵，支付命令為《民事訴訟法》中輕捷實現債權的範例，只要債權人聲請，不必檢附證據，就能核發支付命令，債務人接到支付命令二十天內未提異議，支付命令還是定局判決投效，法院就能強制進行。
未瞭解財產遭凍結
江啟臣說出，舊日支付命令被詐騙集團或有心人士濫用，進而人民自認無債務而不予明暸，等到財產被法院扣押後，才覺察為時已晚。他舉一反三 ，曾有詐騙集團向法院謊稱有寄存證信函給大家，實際上絕對沒寄，法院居然還核發支付命令，但該居民未領會收到的支付命令，進而近五千多萬元的財產、帳戶遭凍結。
也是提案修法立委之一的綠委尤美女說，曾有大家收到法院公文，指積欠陌生人債務，認為是詐騙未明白，先後再收到自家商店欠人薪資的法院公文，但因未欠人錢、商店名稱也不符，一樣未清楚，沒想到結果卻收到法院核發的支付命令，財產遭全數凍結。
審查方案將更嚴謹
江啟臣展現，過去法院連審查都不用，就能核發支付命令，以至提案修法，審訂條文明定，今後債權人聲請支付命令時，盡可能釋明債權是否存在或提出借款憑據，法院才會核發支付命令。而法院也須先審查債權、憑據是否為真，修養核發支付命令，讓審查步驟更嚴謹。
當前，尤美女也說明，參照現行法規範，過去支付命令有定規判決的盡職，沒在二十天期限內提異議，債務人就僅能提再度審，不過再度審也要在三十天內提出，且緣由相對嚴格，滋生成績法度極低。尤美女說，近五年來支付命令提又審並成就翻案機率，僅有百多麼之五點三，被害者可說是求助無門。
「給騙徒一個體會」
但昨天新修改的條文則規定，日後新法聲明進行後，支付命令僅具施以力，若債務人未能在二十天的期限內提出異議，債權人得依法院核發的支付命令及裁決佐證書，聲請強制施以；但若債務人作為無債務，則可提出認可訴訟，並途經非得程度的擔保，停止強制施以支付命令。
曾因詐騙集團拿偽造的本票，啟用法院核發漏洞聲請支付命令，而損失一間土雞城的朱瑞楓老闆昨受訪表現，修法很好，對老實人對照有保障，他也痛批，詐騙他的集團光在高雄地院聲請的支付命令就多達八十多案，「法院要核發都不用查一下嗎？哪有或者有這麼多錢給別人，再度不是放高利貸。」盼能夠給詐騙集團體會，也渴望執行單位不要輕信詐騙集團，就隨便執行催款。
收到非得要提異議
司改會施予祕書蕭逸民呼籲，修法行經後，支付命令固然沒有一定服務，但仍可推廣，一旦人民收到支付命令，卻沒有該筆債務，一定要提出異議，才力真正杜絕詐騙，「不要力持修法，就沒事了」。
報你知：支付命令
民間司改會厲行祕書蕭逸民表達，依據《民事訴訟法》規定，為了輕捷實現債權規準，經債權人聲請，不必檢附憑據、不必法官開庭，法院就會核發支付命令給債務人。
債務人接到支付命令後，若20天內未提出異議，支付命令就會發生，債權核定，就能強制履行，苛求債務人還錢。但近年來支付命令被詐騙集團濫用，引動多人受害。
